]> Git Repo - binutils.git/blob - binutils/MAINTAINERS
binutils: Add a new function to initialise DWARF register name state
[binutils.git] / binutils / MAINTAINERS
1                 ========= Binutils Maintainers =========
2
3 This is the list of individuals responsible for maintenance and update
4 of the GNU Binary Utilities project.  This includes the linker (ld),
5 the assembler (gas), the profiler (gprof), a whole suite of other
6 programs (binutils) and the libraries that they use (bfd and
7 opcodes).  This project shares a common set of header files with the
8 GCC and GDB projects (include), so maintainership of those files is
9 shared amoungst the projects.
10
11 The home page for binutils is:
12
13   http://www.gnu.org/software/binutils/binutils.html
14
15 and patches should be sent to:
16
17   [email protected]
18
19 with "[Patch]" as part of the subject line.  Note - patches to the
20 top level config.guess and config.sub scripts should be sent to:
21
22   [email protected]
23
24 and not to the binutils lists.  Patches to the other top level
25 configure files (configure, configure.ac, config-ml.in) should
26 be sent to the binutils lists, and copied to the gcc and gdb
27 lists as well ([email protected] and
28 [email protected]).
29
30 Patches to the libiberty sources should be sent to
31 [email protected].
32
33                 --------- Blanket Write Privs ---------
34
35 The following people have permission to check patches into the
36 repository without obtaining approval first:
37
38   Nick Clifton <[email protected]> (head maintainer)
39   Ian Lance Taylor <[email protected]>
40   Jeff Law <[email protected]>
41   Jim Wilson <[email protected]>
42   DJ Delorie <[email protected]>
43   Alan Modra <[email protected]>
44   Michael Meissner <[email protected]>
45   Daniel Jacobowitz <[email protected]>
46   Richard Sandiford <[email protected]>
47
48       --------- Maintainers ---------
49
50 Maintainers are individuals who are responsible for, and have
51 permission to check in changes in, certain subsets of the code.  Note
52 that maintainers still need approval to check in changes outside of
53 the immediate domain that they maintain.
54
55 If there is no maintainer for a given domain then the responsibility
56 falls to the head maintainer (above).  If there are several
57 maintainers for a given domain then responsibility falls to the first
58 maintainer.  The first maintainer is free to devolve that
59 responsibility among the other maintainers.
60
61   ALPHA            Richard Henderson <[email protected]>
62   AARCH64          Richard Earnshaw <[email protected]>
63   AARCH64          Marcus Shawcroft <[email protected]>
64   ARC              Claudiu Zissulescu <[email protected]>
65   ARM              Nick Clifton <[email protected]>
66   ARM              Richard Earnshaw <[email protected]>
67   ARM              Ramana Radhakrishnan <[email protected]>
68   AVR              Denis Chertykov <[email protected]>
69   AVR              Marek Michalkiewicz <[email protected]>
70   BFIN             Jie Zhang <[email protected]>
71   BFIN             Mike Frysinger <[email protected]>
72   BPF              Jose E. Marchesi <[email protected]>
73   BUILD SYSTEM     Daniel Jacobowitz <[email protected]>
74   CR16             M R Swami Reddy <[email protected]>
75   CRIS             Hans-Peter Nilsson <[email protected]>
76   CRX              M R Swami Reddy <[email protected]>
77   CTF              Nick Alcock <[email protected]>
78   C-SKY            Lifang Xia <[email protected]>
79   C-SKY            Yunhai Shang <[email protected]>
80   DLX              Nikolaos Kavvadias <[email protected]>
81   DWARF2           Jason Merrill <[email protected]>
82   DWARF2           Jakub Jelinek <[email protected]>
83   dwarf-mode.el    Tom Tromey <[email protected]>
84   EPIPHANY         Joern Rennecke <[email protected]>
85   FR30             Nick Clifton <[email protected]>
86   FRV              Nick Clifton <[email protected]>
87   FRV              Alexandre Oliva <[email protected]>
88   GOLD             Ian Lance Taylor <[email protected]>
89   GOLD             Cary Coutant <[email protected]>
90   H8300            Prafulla Thakare <[email protected]>
91   HPPA             Dave Anglin <[email protected]>
92   HPPA elf32       Alan Modra <[email protected]>
93   HPPA elf64       Jeff Law <[email protected]> [Basic maintainance only]
94   IA-64            Jim Wilson <[email protected]>
95   IQ2000           Stan Cox <[email protected]>
96   ix86             H.J. Lu <[email protected]>
97   ix86 PE          Christopher Faylor <[email protected]>
98   ix86 COFF        DJ Delorie <[email protected]>
99   ix86 PE/COFF     Dave Korn <[email protected]>
100   ix86 INTEL MODE  Jan Beulich <[email protected]>
101   LM32             Jon Beniston <[email protected]>
102   M32R             Doug Evans <[email protected]>
103   M68HC11 M68HC12  Stephane Carrez <[email protected]>
104   M68HC11 M68HC12  Sean Keys <[email protected]>
105   MACH-O           Tristan Gingold <[email protected]>
106   MAXQ             Inderpreet Singh <[email protected]>
107   MEP              Nick Clifton <[email protected]>
108   METAG            Markos Chandras <[email protected]>
109   MICROBLAZE       Michael Eager <[email protected]>
110   MIPS             Chenghua Xu <[email protected]>
111   MIPS I-IV        Maciej W. Rozycki <[email protected]>
112   MMIX             Hans-Peter Nilsson <[email protected]>
113   MN10300          Alexandre Oliva <[email protected]>
114   Moxie            Anthony Green <[email protected]>
115   MSP430           Dmitry Diky <[email protected]>
116   NDS32            Kuan-Lin Chen <[email protected]>
117   NDS32            Wei-Cheng Wang <[email protected]>
118   NetBSD support   Matt Thomas <[email protected]>
119   Nios II          Sandra Loosemore <[email protected]>
120   Nios II          Andrew Jenner <[email protected]>
121   OR1K             Christian Svensson <[email protected]>
122   OR1K             Stefan Kristiansson <[email protected]>
123   PPC              Geoff Keating <[email protected]>
124   PPC              Alan Modra <[email protected]>
125   PPC              Peter Bergner <[email protected]>
126   PPC vector ext   Aldy Hernandez <[email protected]>
127   RISC-V           Palmer Dabbelt <[email protected]>
128   RISC-V           Andrew Waterman <[email protected]>
129   RISC-V           Jim Wilson <[email protected]>
130   RX               Nick Clifton <[email protected]>
131   S12Z             John Darrington <[email protected]>
132   s390, s390x      Martin Schwidefsky <[email protected]>
133   s390, s390x      Andreas Krebbel <[email protected]>
134   SH               Alexandre Oliva <[email protected]>
135   SPARC            David S. Miller <[email protected]>
136   SPARC            Jose E. Marchesi <[email protected]>
137   SPU              Alan Modra <[email protected]>
138   TIC54X           Timothy Wall <[email protected]>
139   TIC6X            Joseph Myers <[email protected]>
140   TILE-Gx          Walter Lee <[email protected]>
141   TILEPro          Walter Lee <[email protected]>
142   VAX              Matt Thomas <[email protected]>
143   VAX              Jan-Benedict Glaw <[email protected]>
144   Visium           Eric Botcazou <[email protected]>
145   VMS              Tristan Gingold <[email protected]>
146   x86_64           Jan Hubicka <[email protected]>
147   x86_64           Andreas Jaeger <[email protected]>
148   x86_64           H.J. Lu <[email protected]>
149   XCOFF            Richard Sandiford <[email protected]>
150   XGATE            Sean Keys <[email protected]>
151   Xtensa           Sterling Augustine <[email protected]>
152   z8k              Christian Groessler <[email protected]>
153
154       --------- Past Maintainers -------------
155
156 These folks have acted as maintainers in the past, but have now
157 moved on to other things.  Our thanks for all their hard work
158 goes with them.
159
160   Paul Brook
161   Eric Christopher
162   Jason Eckhardt
163   Mark Kettenis
164   Mei Ligang
165   Arnold Metselaar
166   Mark Mitchell
167   Bernd Schmidt
168   Svein Seldal
169
170       --------- CGEN Maintainers -------------
171
172 CGEN is a tool for building, amongst other things, assemblers,
173 disassemblers and simulators from a single description of a CPU.
174 It creates files in several of the binutils directories, but it
175 is mentioned here since there is a single group that maintains
176 CGEN and the files that it creates.
177
178 If you have CGEN related problems you can send email to;
179
180    [email protected]
181
182 The current CGEN maintainers are:
183
184   Doug Evans, Frank Eigler
185
186      --------- Write After Approval ---------
187
188 Individuals with "write after approval" have the ability to check in
189 changes, but they must get approval for each change from someone in
190 one of the above lists (blanket write or maintainers).
191
192 [It's a huge list, folks.  You know who you are.  If you have the
193  *ability* to do binutils checkins, you're in this group.  Just
194  remember to get approval before checking anything in.]
195
196      -------------  Obvious Fixes -------------
197
198 Fixes for obvious mistakes do not need approval, and can be checked in
199 right away, but the patch should still be sent to the binutils list.
200 The definition of obvious is a bit hazy, and if you are not sure, then
201 you should seek approval first.  Obvious fixes include fixes for
202 spelling mistakes, blatantly incorrect code (where the correct code is
203 also blatantly obvious), and so on.  Obvious fixes should always be
204 small, the larger they are, the more likely it is that they contain
205 some un-obvious side effect or consequence.
206
207     --------- Branch Checkins ---------
208
209 If a patch is approved for check in to the mainline sources, it can
210 also be checked into the current release branch.  Normally however
211 only bug fixes should be applied to the branch.  New features, new
212 ports, etc, should be restricted to the mainline.  (Otherwise the
213 burden of maintaining the branch in sync with the mainline becomes too
214 great).  If you are uncertain as to whether a patch is appropriate for
215 the branch, ask the branch maintainer.  This is:
216
217    (cf global maintainers)
218
219     -------- Testsuites ---------------
220
221 In general patches to any of the binutils testsuites should be
222 considered generic and sent to the binutils mailing list for
223 approval.  Patches to target specific tests are the responsibility the
224 relevant port maintainer(s), and can be approved/checked in by them.
225 Other testsuite patches need the approval of a blanket-write-priveleges
226 person.
227
228     -------- Configure patches ----------
229
230 Patches to the top level configure files (config.sub & config.guess)
231 are not the domain of the binutils project and they cannot be approved
232 by the binutils group.  Instead they should be submitted to the config
233 maintainer at:
234
235         [email protected]
236
237     --------- Creating Branches ---------
238
239 Anyone with at least write-after-approval access may create a branch
240 to use for their own development purposes.  In keeping with FSF
241 policies, all patches applied to such a branch must come from people
242 with appropriate copyright assignments on file.  All legal
243 requirements that would apply to any other contribution apply equally
244 to contributions on a branch.
245
246 Before creating the branch, you should select a name for the branch of
247 the form:
248
249   binutils-<org>-<name>
250
251 where "org" is the initials of your organization, or your own initials
252 if you are acting as an individual.  For example, for a branch created
253 by The GNUDist Company, "tgc" would be an appropriate choice for
254 "org".  It's up to each organization to select an appropriate choice
255 for "name"; some organizations may use more structure than others, so
256 "name" may contain additional hyphens.
257
258 Suppose that The GNUDist Company was creating a branch to develop a
259 port of Binutils to the FullMonty processor.  Then, an appropriate
260 choice of branch name would be:
261
262   binutils-tgc-fm
263
264 A date stamp is not required as part of the name field, but some
265 organizations like to have one.  If you do include the date, you
266 should follow these rules:
267
268 1. The date should be the date that the branch was created.
269
270 2. The date should be numerical and in the form YYYYMMDD.
271
272 For example:
273
274   binutils-tgc-fm_20050101
275
276 would be appropriate if the branch was created on January 1st, 2005.
277
278 Having selected the branch name, create the branch as follows:
279
280 1. Check out binutils, so that you have a git checkout corresponding
281    to the initial state of your branch.
282
283 2. Create a tag:
284
285      git tag binutils-<org>-<name>-branchpoint
286
287    That tag will allow you, and others, to easily determine what's
288    changed on the branch relative to the initial state.
289
290 3. Create and push the branch:
291
292      git checkout -b binutils-<org>-<name>-branch
293      git push origin HEAD
294
295 4. Document the branch:
296
297      Add a description of the branch to binutils/BRANCHES, and check
298      that file in.  All branch descriptions should be added to the
299      HEAD revision of the file; it doesn't help to modify
300      binutils/BRANCHES on a branch!
301
302 Please do not commit any patches to a branch you did not create
303 without the explicit permission of the person who created the branch.
304 \f
305 Copyright (C) 2012-2019 Free Software Foundation, Inc.
306
307 Copying and distribution of this file, with or without modification,
308 are permitted in any medium without royalty provided the copyright
309 notice and this notice are preserved.
This page took 0.041203 seconds and 4 git commands to generate.