binutils/MAINTAINERS

   1                 ========= Binutils Maintainers =========
   2
   3 This is the list of individuals responsible for maintenance and update
   4 of the GNU Binary Utilities project.  This includes the linker (ld),
   5 the assembler (gas), the profiler (gprof), a whole suite of other
   6 programs (binutils) and the libraries that they use (bfd and
   7 opcodes).  This project shares a common set of header files with the
   8 GCC and GDB projects (include), so maintainership of those files is
   9 shared amoungst the projects.
  10
  11 The home page for binutils is:
  12
  13   http://www.gnu.org/software/binutils/binutils.html
  14
  15 and patches should be sent to:
  16
  17   [email protected]    or    [email protected]
  18
  19 with "[Patch]" as part of the subject line.  Note - patches to the
  20 top level config.guess and config.sub scripts should be sent to:
  21
  22   [email protected]
  23
  24 and not to the binutils lists.  Patches to the other top level
  25 configure files (configure, configure.in, config-ml.in) should
  26 be sent to the binutils lists, and copied to the gcc and gdb
  27 lists as well ([email protected] and
  28 [email protected]).
  29
  30                 --------- Blanket Write Privs ---------
  31
  32 The following people have permission to check patches into the
  33 repository without obtaining approval first:
  34
  35   Nick Clifton <[email protected]> (head maintainer)
  36   Richard Henderson <[email protected]>
  37   Ian Lance Taylor <[email protected]>
  38   Jeff Law <[email protected]>
  39   Jim Wilson <[email protected]>
  40   DJ Delorie <[email protected]>
  41   Alan Modra <[email protected]>
  42   Michael Meissner <[email protected]>
  43   Daniel Jacobowitz <[email protected]>
  44
  45       --------- Maintainers ---------
  46
  47 Maintainers are individuals who are responsible for, and have
  48 permission to check in changes in, certain subsets of the code.  Note
  49 that maintainers still need approval to check in changes outside of
  50 the immediate domain that they maintain.
  51
  52 If there is no maintainer for a given domain then the responsibility
  53 falls to the head maintainer (above).  If there are several
  54 maintainers for a given domain then responsibility falls to the first
  55 maintainer.  The first maintainer is free to devolve that
  56 responsibility among the other maintainers.
  57
  58   ALPHA            Richard Henderson <[email protected]>
  59   ARM              Nick Clifton <[email protected]>
  60   ARM              Richard Earnshaw <[email protected]>
  61   ARM (Symbian)    Paul Brook <[email protected]>
  62   ARM (Symbian)    Mark Mitchell <[email protected]>
  63   AVR              Denis Chertykov <[email protected]>
  64   AVR              Marek Michalkiewicz <[email protected]>
  65   BFIN             Jie Zhang <[email protected]>
  66   BFIN             Bernd Schmidt <[email protected]>
  67   BUILD SYSTEM     Ben Elliston <[email protected]>
  68   BUILD SYSTEM     Daniel Jacobowitz <[email protected]>
  69   CRIS             Hans-Peter Nilsson <[email protected]>
  70   CRX              Tomer Levi <[email protected]>
  71   DWARF2           Jason Merrill <[email protected]>
  72   FR30             Dave Brolley <[email protected]>
  73   FRV              Dave Brolley <[email protected]>
  74   FRV              Alexandre Oliva <[email protected]>
  75   H8300            Anil Paranjpe <[email protected]>
  76   HPPA             Dave Anglin <[email protected]>
  77   HPPA elf32       Alan Modra <[email protected]>
  78   HPPA elf64       Jeff Law <[email protected]> [Basic maintainance only]
  79   IA-64            Jim Wilson <[email protected]>
  80   IQ2000           Stan Cox <[email protected]>
  81   i860             Jason Eckhardt <[email protected]>
  82   ix86             Alan Modra <[email protected]>
  83   ix86 PE          Christopher Faylor <[email protected]>
  84   ix86 COFF        DJ Delorie <[email protected]>
  85   ix86             H.J.Lu <[email protected]>
  86   ix86 INTEL MODE  Jan Beulich <[email protected]>
  87   M68HC11 M68HC12  Stephane Carrez <[email protected]>
  88   M68k             Ben Elliston <[email protected]>
  89   M88k             Mark Kettenis <[email protected]>
  90   MAXQ             Inderpreet Singh <[email protected]>
  91   MIPS             Eric Christopher <[email protected]>
  92   MIPS             Thiemo Seufer <[email protected]>
  93   MMIX             Hans-Peter Nilsson <[email protected]>
  94   MN10300          Eric Christopher <[email protected]>
  95   MN10300          Alexandre Oliva <[email protected]>
  96   MSP430           Dmitry Diky <[email protected]>
  97   PPC              Geoff Keating <[email protected]>
  98   PPC vector ext   Aldy Hernandez <[email protected]>
  99   s390, s390x      Martin Schwidefsky <[email protected]>
 100   SH               Jörn Rennecke <[email protected]>
 101   SH               Alexandre Oliva <[email protected]>
 102   SH               Kaz Kojima <[email protected]>
 103   SPARC            Jakub Jelinek <[email protected]>
 104   TESTSUITES       Ben Elliston <[email protected]>
 105   TIC4X            Svein Seldal <[email protected]>
 106   TIC54X           Timothy Wall <[email protected]>
 107   VAX              Jason R Thorpe <[email protected]>
 108   x86_64           Jan Hubicka <[email protected]>
 109   x86_64           Andreas Jaeger <[email protected]>
 110   Xtensa           Bob Wilson <[email protected]>
 111   z8k              Christian Groessler <[email protected]>
 112
 113
 114       --------- CGEN Maintainers -------------
 115
 116 CGEN is a tool for building, amongst other things, assemblers,
 117 disassemblers and simulators from a single description of a CPU.
 118 It creates files in several of the binutils directories, but it
 119 is mentioned here since there is a single group that maintains
 120 CGEN and the files that it creates.
 121
 122 If you have CGEN related problems you can send email to;
 123
 124    [email protected]
 125
 126 The current CGEN maintainers are:
 127
 128   Doug Evans, Ben Elliston, Frank Eigler
 129
 130      --------- Write After Approval ---------
 131
 132 Individuals with "write after approval" have the ability to check in
 133 changes, but they must get approval for each change from someone in
 134 one of the above lists (blanket write or maintainers).
 135
 136 [It's a huge list, folks.  You know who you are.  If you have the
 137  *ability* to do binutils checkins, you're in this group.  Just
 138  remember to get approval before checking anything in.]
 139
 140      -------------  Obvious Fixes -------------
 141
 142 Fixes for obvious mistakes do not need approval, and can be checked in
 143 right away, but the patch should still be sent to the binutils list.
 144 The definition of obvious is a bit hazy, and if you are not sure, then
 145 you should seek approval first.  Obvious fixes include fixes for
 146 spelling mistakes, blatantly incorrect code (where the correct code is
 147 also blatantly obvious), and so on.  Obvious fixes should always be
 148 small, the larger they are, the more likely it is that they contain
 149 some un-obvious side effect or consequence.
 150
 151     --------- Branch Checkins ---------
 152
 153 If a patch is approved for check in to the mainline sources, it can
 154 also be checked into the current release branch.  Normally however
 155 only bug fixes should be applied to the branch.  New features, new
 156 ports, etc, should be restricted to the mainline.  (Otherwise the
 157 burden of maintaining the branch in sync with the mainline becomes too
 158 great).  If you are uncertain as to whether a patch is appropriate for
 159 the branch, ask the branch maintainer.  This is:
 160
 161    Daniel Jacobowitz  <[email protected]>
 162
 163     -------- Testsuites ---------------
 164
 165 In general patches to any of the binutils testsuites should be
 166 considered generic and sent to the binutils mailing list for
 167 approval.  Patches to target specific tests are the responsibility the
 168 relevent port maintainer(s), and can be approved/checked in by them.
 169 Other testsuite patches need the approval of a blanket-write-priveleges
 170 person.
 171
 172     -------- Configure patches ----------
 173
 174 Patches to the top level configure files (config.sub & config.guess)
 175 are not the domain of the binutils project and they cannot be approved
 176 by the binutils group.  Instead they should be submitted to the config
 177 maintainer at:
 178
 179         [email protected]
 180
 181     --------- Creating Branches ---------
 182
 183 Anyone with at least write-after-approval access may create a branch
 184 to use for their own development purposes.  In keeping with FSF
 185 policies, all patches applied to such a branch must come from people
 186 with appropriate copyright assignments on file.  All legal
 187 requirements that would apply to any other contribution apply equally
 188 to contributions on a branch.
 189
 190 Before creating the branch, you should select a name for the branch of
 191 the form:
 192
 193   binutils-<org>-<name>
 194
 195 where "org" is the initials of your organization, or your own initials
 196 if you are acting as an individual.  For example, for a branch created
 197 by The GNUDist Company, "tgc" would be an appropriate choice for
 198 "org".  It's up to each organization to select an appropriate choice
 199 for "name"; some organizations may use more structure than others, so
 200 "name" may contain additional hyphens.
 201
 202 Suppose that The GNUDist Company was creating a branch to develop a
 203 port of Binutils to the FullMonty processor.  Then, an appropriate
 204 choice of branch name would be:
 205
 206   binutils-tgc-fm
 207
 208 A data stamp is not required as part of the name field, but some
 209 organizations like to have one.  If you do include the date, you
 210 should follow these rules:
 211
 212 1. The date should be the date that the branch was created.
 213
 214 2. The date should be numerical and in the form YYYYMMDD.
 215
 216 For example:
 217
 218   binutils-tgc-fm_20050101
 219
 220 would be appropriate if the branch was created on January 1st, 2005.
 221
 222 Having selected the branch name, create the branch as follows:
 223
 224 1. Check out binutils, so that you have a CVS checkout corresponding
 225    to the initial state of your branch.
 226
 227 2. Create a tag:
 228
 229      cvs tag binutils-<org>-<name>-branchpoint
 230
 231    That tag will allow you, and others, to easily determine what's
 232    changed on the branch relative to the initial state.
 233
 234 3. Create the branch:
 235
 236      cvs rtag -b -r binutils-<org>-<name>-branchpoint \
 237        binutils-<org>-<name>-branch
 238
 239 4. Document the branch:
 240
 241      Add a description of the branch to binutils/BRANCHES, and check
 242      that file in.  All branch descriptions should be added to the
 243      HEAD revision of the file; it doesn't help to modify
 244      binutils/BRANCHES on a branch!
 245
 246 Please do not commit any patches to a branch you did not create
 247 without the explicit permission of the person who created the branch.